2010年12月10日金曜日
2010年12月9日木曜日
2010年8月3日火曜日
ANAPAW こんな時は？
作ったandゲートを適用して図を出すと、何かおかしい。
□下にあるゲート番号を使ってないか確認
and
12, 14,15
14, ...
15, ...
とかはダメで、
14, ...
15, ...
12, 14, 15
とするように。
（anafileを上から読んで行くからであろう。）
□下にあるゲート番号を使ってないか確認
and
12, 14,15
14, ...
15, ...
とかはダメで、
14, ...
15, ...
12, 14, 15
とするように。
（anafileを上から読んで行くからであろう。）
修士論文用メモ
island of inversion:
N=20のmagic numberの周りで（にも関わらず）大きな変形が見られる事。
The ovservation of binding energies considerably larger than those expected from conventional shell model calculations provided the first evidence for large deformations in this reasion.[1](この情報に関するref有り)
Reference
[1]phys lett. B461(1999)322-328 p322
N=20のmagic numberの周りで（にも関わらず）大きな変形が見られる事。
The ovservation of binding energies considerably larger than those expected from conventional shell model calculations provided the first evidence for large deformations in this reasion.[1](この情報に関するref有り)
Reference
[1]phys lett. B461(1999)322-328 p322
2010年5月28日金曜日
pawの２次元fit(２次元ヒストグラムのフィッティング)
c for fitting by x** function @ ANAPAW
REAL FUNCTION FUNC(X,Y) !for a 2-Dim histogram
COMMON/PAWPAR/PAR(2)
FUNC=-Y+PAR(1)*X+PAR(2)
END
こういうテキストファイルを作り、名前をfunc.fとする。
anapaw(paw)上で２次元の絵（histID=100）を出したら、
ANAPAW> His/fit 100 func.f ! 2 par
と打つと、以下のようにフィッティング結果が出る。
*** Unknown vector
PAR
1
**********************************************
* *
* Function minimization by SUBROUTINE HFITH *
* Variable-metric method *
* ID = 105 CHOPT = *
* *
**********************************************
Convergence when estimated distance to minimum (EDM) .LT. 0.10E+01
FCN= 58617.65 FROM MIGRAD STATUS=CONVERGED 20 CALLS 21 TOTAL
EDM= 0.42E-08 STRATEGY=1 ERROR MATRIX UNCERTAINTY= 0.3%
EXT PARAMETER STEP FIRST
NO. NAME VALUE ERROR SIZE DERIVATIVE
1 P1 -0.23138E-01 0.74368E-03 -0.96424E-07 -0.13032
2 P2 139.58 0.67839E-01 0.10123E-05 -0.52769E-03
CHISQUARE = 0.4187E+02 NPFIT = 1402
REAL FUNCTION FUNC(X,Y) !for a 2-Dim histogram
COMMON/PAWPAR/PAR(2)
FUNC=-Y+PAR(1)*X+PAR(2)
END
こういうテキストファイルを作り、名前をfunc.fとする。
anapaw(paw)上で２次元の絵（histID=100）を出したら、
ANAPAW> His/fit 100 func.f ! 2 par
と打つと、以下のようにフィッティング結果が出る。
*** Unknown vector
PAR
1
**********************************************
* *
* Function minimization by SUBROUTINE HFITH *
* Variable-metric method *
* ID = 105 CHOPT = *
* *
**********************************************
Convergence when estimated distance to minimum (EDM) .LT. 0.10E+01
FCN= 58617.65 FROM MIGRAD STATUS=CONVERGED 20 CALLS 21 TOTAL
EDM= 0.42E-08 STRATEGY=1 ERROR MATRIX UNCERTAINTY= 0.3%
EXT PARAMETER STEP FIRST
NO. NAME VALUE ERROR SIZE DERIVATIVE
1 P1 -0.23138E-01 0.74368E-03 -0.96424E-07 -0.13032
2 P2 139.58 0.67839E-01 0.10123E-05 -0.52769E-03
CHISQUARE = 0.4187E+02 NPFIT = 1402
2010年5月14日金曜日
ANAPWA command
● ANAPAW command 補足版
・ヒストグラムに色をつける
>set hcol 数字
・ヒストグラムのコピー
>hi/copy h1 h2 "newname"
・プロットのマーカーを変える
PAW>set mtyp 数字
・プロットの大きさを変える
PAW>set mscf 0.5とか
http://nuclear.phys.tohoku.ac.jp/~hirose/PAW/mtyp.htmlを参考にさせていただきました。
・zone上２、下１
・ヒストグラムに色をつける
>set hcol 数字
・ヒストグラムのコピー
>hi/copy h1 h2 "newname"
・プロットのマーカーを変える
PAW>set mtyp 数字
・プロットの大きさを変える
PAW>set mscf 0.5とか
1・・・(・) 2・・・ ＋ 3・・・ ＋と×を重ね合わせたやつ。 4・・・ ○ 5・・・ × 8・・・ ● 20・・・ ● 21・・・ ■ 22・・・ ▲ 23・・・ ▼ 24・・・ ○ 25・・・ □ 26・・・ △ 27・・・ ◇
http://nuclear.phys.tohoku.ac.jp/~hirose/PAW/mtyp.htmlを参考にさせていただきました。
・zone上２、下１
| >zon 2 2 | ||||||||||
| >h/pl 100 | ||||||||||
| >h/pl 110 | ||||||||||
| >zon 1 2 2 S | ||||||||||
>h/pl 130
●参考 http://atlas.kek.jp/physics/nyumon/paw-commands.html http://nuclear.phys.tohoku.ac.jp/~hirose/PAW/bibouroku_PAW.html |
2010年4月23日金曜日
解析合宿3日目100423まとめ
解析合宿3日目100423@理研
● 3日目にやったこと
・ Emittance cut
・ F5のPlaXのTransmissionを調べる
→Transmissionが良い（一定で”傾向が見えない所まで”）
範囲のgate①を作る
・ ①をかけて、F3A,X,Y,BのTransmissionを調べる
→F5Xと同様にgateを作る
・ 上記gateの全てのandを作り、それを、1番元のgateとandを取る
（すると、ana fileを書き換えることなく、Emittanceの情報が反映される）
・ きちんとgateがかかっているかチェック
（no gateとかと見比べたりして）
・ Target out run(#19)でΓoutを調べる
・ 前段は変化無いので、前段gateはそのままで良い
・ 後段は変わっているのでgateを作る
・ ただし、Target in runの時と出来る限り同じ条件で数えたい
・ F7ICΔE-F7plaΔEのグラフに十字ゲートをかける
・ Targetが無くなってΔEが小さくなった（平行移動）しただけ
・ Target inの時のgateを表示して、x,yの差を出す
・ cut fileのx,yの値からそれを引き算して平行移動する
・ cdrawできちんとかかっているか確認する
・ そのgateと前段gate(23Ne選択gate)をandして、F7ICΔE-F7Xに適用
・ 上方の非弾性散乱のものを数え落とさないようにgateをかける
・ このgateもandして、これをTarget outの後段gateとする
・そしたら、Target inと同じく、gate check（後段のみ）
● Transmissionに統計誤差をつける
問題：
F3-上流-F5-下流-F7
上流からXin個の23Neが入ってきて、Xout個の23Neが後段gateで観測されました。
Transmissionは、Xout/Xinで表されます。
この時の統計誤差はどのように表されますか？
答え：
Xin - Xout = Xreaction?
● その他
・ Cut fileは、最後のEnterが無いと使えません！
2010年4月22日木曜日
解析合宿2日目100422
解析合宿2日目100422@理研
● 2日目にやったこと
・ Emittance cutのためのTransmission調査
F3PPACのX,A,Y,Bに対して
・ 前段gate
● ANAPAW関連
・ vector
ANAPAW> vector/create
Vector name(length) (=) [Vector name]([bin数])
ANAPAW> histogram/get_vect/con
Histogram Identifier (=) [HID]
Vector name (=) [Vector name]
ANAPAW> vector/write
Vector list (=) [Vector name]
解析合宿1日目100421@理研
解析合宿1日目100421@理研
● 反応断面積-Cross Sectionとは-
・ 相互作用断面積と反応断面積の違い
→それは、inelastic（核種はかわらな）の扱いの違い
相互作用断面積：inelasticは「反応したもの」とする
反応断面積：inelasticは「反応しなかったもの」とする
不安定な核の場合、inelastic反応したものは壊れてしまい、
数えられないので、二つは近づくことになる
● Transmission method
● 粒子識別
@RIBF by using TOF-ΔE-Bρ
@HIMAC by using ΔE-E
● 一日目まとめ
run #20
anafile#temp.ana
@a01 ooishi-dir
① Calibration
A/Z=2のデータで各焦点面に対してΔE-TOFのグラフを書く
`8Beの穴`を頼りに、PI(Pariticle Identify:粒子識別)
LISE等の計算データを使って、TOF、ΔEをch->ns, MeVに
② 目的の核(今回は23Ne)をPI
ΔE(F3IC)-TOF(F3-F5)のグラフを作る。
LISEなどの計算結果から、Neのラインを選びGateを作る(i)
そのGateをTOF(F3-F5)-F5X(Bρ情報に対応)のグラフに適用
Neのラインだけ残るので、その中で23Neだけを選んでGateをつくる(ii)
(i)と(ii)のGateのandを作り(iii)、ΔE(F3IC)-TOF(F3-F5)に適用
すると、23Neだけを選ぶことができる（暫定）
③ きちんと目的の核が選べているか試す
ΔE(F3pla)-ΔE(F3IC)で、きちんと23Neが選べているかチェックする
④ 後段ではどうなっているか？を調べる
gate(iii)をTOF(F5-7)-ΔE(F7IC)に適用
すると、多きなピークの他にいろんなものが見える それは、
・ Targetで反応して他の核種になった23Ne
・ 上方のTailは、Inerasticやら、他の各種やらが混じっている(2日目に分離)
・ 右下の小さなピークは、軽い核になりすぎて、Plasticが光らなかったもの？
前段(F3-F5の)gateを後段(F5-F7)に適用するということは、
23neとしてF5targetに入っていったものが、後段ではどうなったのか、を追うことになる
→それが知りたいこと
明日は、Emittance Cutの予定です。
● ANAPAW関連発見
>hcut (HID) cut/hoge.cut contとすると、contでgate作りできる
>cdrawでgateはどこにかかるのか？が見える
2010年4月16日金曜日
TeraTermとXming
● 問題
>xterm &
や
>emacs &
などしても、
xterm Xt error: Can't open display:
xterm: DISPLAY is not set
とか出たりする。
● 解決法
TeratermとXmingを使って、sshした時に別ウィンドウが立ち上がるように設定する。
Teratermで適当なところにログインして、
設定->ssh転送->リモートアプリケーションをローカルXサーバに表示する
というところのチェックボックスをクリックする。
設定->設定を保存
これでok。
>xterm &
や
>emacs &
などしても、
xterm Xt error: Can't open display:
xterm: DISPLAY is not set
とか出たりする。
● 解決法
TeratermとXmingを使って、sshした時に別ウィンドウが立ち上がるように設定する。
Teratermで適当なところにログインして、
設定->ssh転送->リモートアプリケーションをローカルXサーバに表示する
というところのチェックボックスをクリックする。
設定->設定を保存
これでok。
2010年4月15日木曜日
2010年4月13日火曜日
26Al
Identification of Key Astrophysical Resonances Relevant for the 26gAl(p,γ)27Si Reaction in Wolf-Rayet Stars, AGB stars, and Classical Noeve
100413NRS K原先生
● 背景
・ 26Al(半減期72万年) 1.8MeVのγ線を人工衛星が観測
・ 天の川銀河の寿命は、約100億年
・ 26Alが天の川銀河誕生の頃だけの生成されていたのなら、もう26Alはほとんど存在しないはず
・ 今もγ線が観測されるということは、26Alが今もどこかで作られている！
→26Alを調べることは、元素合成、Novaeなどについて考えるヒントを得ることである
（γ線を観測できているということは、26Alは星の中でできているだけでなく、宇宙空間に撒き散らされているということ→Novae）
● この論文のContribution
・ 27SiのSpin Assignmentを決定(Table 1のAssignment)
・ それにより、共鳴準位のエネルギーの誤差の範囲が狭まった？
・ 26Alは、なんか出来ました→その後銅崩壊するのか？
→つまり、26Alの入口ではなく、出口チャンネルを調べて、26Alの存在する量を観測結果とあわせたい、という目標なのかな？
100413NRS K原先生
● 背景
・ 26Al(半減期72万年) 1.8MeVのγ線を人工衛星が観測
・ 天の川銀河の寿命は、約100億年
・ 26Alが天の川銀河誕生の頃だけの生成されていたのなら、もう26Alはほとんど存在しないはず
・ 今もγ線が観測されるということは、26Alが今もどこかで作られている！
→26Alを調べることは、元素合成、Novaeなどについて考えるヒントを得ることである
（γ線を観測できているということは、26Alは星の中でできているだけでなく、宇宙空間に撒き散らされているということ→Novae）
● この論文のContribution
・ 27SiのSpin Assignmentを決定(Table 1のAssignment)
・ それにより、共鳴準位のエネルギーの誤差の範囲が狭まった？
・ 26Alは、なんか出来ました→その後銅崩壊するのか？
→つまり、26Alの入口ではなく、出口チャンネルを調べて、26Alの存在する量を観測結果とあわせたい、という目標なのかな？
2010年4月9日金曜日
原子核物理学まとめ
● 原子核物理学のまとめ
100409
● 原子核の構成要素
中性子の発見(1932 チャドウィック)
陽子
●2体力と3体力は、”別物”
(2体力にもう一つ粒子を加えて考えても簡単に出てこない)
●原子核を表すモデル
Fermi gasモデル
→B-W mass formula(原子核の質量を非常に良く再現)
しかし、なぜか合わないものもいる→magic number! by Mayer Yensen
原子モデルのanalogy→shell model
（大切なのは、原子核の中にもpotentialが出来ているということ）
Fermi gas model ⇔ shell model
どちらが正しいのか？
● 原子核には中心が無い
・ 原子(Coulomb potential:遠距離力)
真ん中に大きな原子核があり、その周りを電子が回る
・ 原子核(Nuclear force:短距離力)
すべての核子がお互いに束縛し合い、中心が存在しない
→自己無撞着(複雑)
● 励起状態
10MeV付近までは、Single particle stateで説明可(ガモフピーク？)
20MeV付近中心のGiant resonanceは、集団運動(Collective model)で記述される
その間のピグミー resonanceは、二つが混ざり合った状態？
● これから解き明かさなければいけないこと
・ potentialが何故できるのか？何故この形なのか？
・ 励起状態はどうやって理解すれば良いのか？
100409
● 原子核の構成要素
中性子の発見(1932 チャドウィック)
陽子
●2体力と3体力は、”別物”
(2体力にもう一つ粒子を加えて考えても簡単に出てこない)
●原子核を表すモデル
Fermi gasモデル
→B-W mass formula(原子核の質量を非常に良く再現)
しかし、なぜか合わないものもいる→magic number! by Mayer Yensen
原子モデルのanalogy→shell model
（大切なのは、原子核の中にもpotentialが出来ているということ）
Fermi gas model ⇔ shell model
どちらが正しいのか？
● 原子核には中心が無い
・ 原子(Coulomb potential:遠距離力)
真ん中に大きな原子核があり、その周りを電子が回る
・ 原子核(Nuclear force:短距離力)
すべての核子がお互いに束縛し合い、中心が存在しない
→自己無撞着(複雑)
● 励起状態
10MeV付近までは、Single particle stateで説明可(ガモフピーク？)
20MeV付近中心のGiant resonanceは、集団運動(Collective model)で記述される
その間のピグミー resonanceは、二つが混ざり合った状態？
● これから解き明かさなければいけないこと
・ potentialが何故できるのか？何故この形なのか？
・ 励起状態はどうやって理解すれば良いのか？
物理学実験Ⅱ TA 磁場の分布とそのエネルギー
● 物理学実験Ⅱ（テキストp61-）
● 関係する主な法則
・ オームの法則
・ アンペールの法則
・ ファラデーの電磁誘導の法則
・ ビオ サバールの法則
・ 重ね合わせの原理
● 課題
・ 自己インダクタンスとは何か？
・ コイルの性質は何で決まるのか？
● 実験３
ヘルムホルツコイルの軸上磁場分布-重ね合わせの原理-
● 実験４
ソレノイドの軸上磁場分布
● 実験５
ソレノイドのインピーダンス-自己インダクタンスと磁場のエネルギー-
● 関係する主な法則
・ オームの法則
・ アンペールの法則
・ ファラデーの電磁誘導の法則
・ ビオ サバールの法則
・ 重ね合わせの原理
● 課題
・ 自己インダクタンスとは何か？
・ コイルの性質は何で決まるのか？
● 実験３
ヘルムホルツコイルの軸上磁場分布-重ね合わせの原理-
● 実験４
ソレノイドの軸上磁場分布
● 実験５
ソレノイドのインピーダンス-自己インダクタンスと磁場のエネルギー-
登録:
投稿 (Atom)